José Alfredo critica estrategia de Aníbal

Eso mismo observe yo desde que salio el caso. Inclusive ayer Pasalacua publico un articulo en el vocero donde denunciaba lo mismo e iba mas alla al senalar que un sector de la prensa esta ayudando al gobernador en venderle esta idea al pueblo. De hecho menciono como ejemplo que WAPA TV inicio una serie de reportajes tritulado EL GOLPE DE LOS FEDERALES. La prensa junto a los poderes que son tienen hasta Noviembre para repetir este discurso erroneo y venederselo al pueblo como la realidad. Si tienen exito ganan las elecciones. No se puede perder de perspectiva que el desenlace de este caso lo mas seguro no se vea hasta pasadas las elecciones. Si pasadas las elecciones y ello ganan, pues retienen el poder gubernamental con o si Anibal al frente. Esta es la estrategia que estan jugando. Anibal con la ayuda de la prensa son la mejor carta de juego que tiene el partido popular. Ademas, que la prensa por otro lado va a proyectar la imagen de que el contrincante Fortuno, por quien no votaria por ser un republicano conservador de derecha, es igual de culpable pero lo unico que aun no se le ha investigado tan profundamente como a la victima de gobernador. Ya escuche esa perspectiva en una entrevista radial. Una periodista le pregunto a Fortuno si sus campanas han sido investigadas con la profundidad que se ha investigado a Anibal, para pintarlo como la victima en todo. Luego otro periodista le pregunto si el podia garantizar que no le ocurriria lo mismo si este llegara a la gobernacion. Con esto me di cuenta de la estrategia de comenzar a culpabilizar a Fortuno indirectamente. Algo como lo que se hizo con Rossello. A Rossello siempre la prensa lo puso como culpable de la corrupcion en su gobierno por conducto de saber o no saber. La idea era, el tenia que haber sabido de la corrupcion y si no sabia pues es culpable por no haber sabido. Con el caso de Anibal he visto un contraste porque nadie a llamado a capitulo a Sila para preguntarle si sabia o no. La prensa no se ha inmutado en cuestionar si Sila sabia o no de esto. Anibal fue su companero de papeleta y ella misma lucho contra su partido por favorecer a Anibal. Inclusive amenado con retirar su candidatura si Anibal no era su candidato. Por lo que seria bueno hacerle el mismo cuestionamiento que se le hizo a Rossello con la corrupcion en su gobierno. Sabia o no sabia? Y si no sabia es culpable por no haber sabido. Aha, que aclaro que no soy Rosellista. Me elegro que lo hayan sacado de la vida publica.
--------------------
José Alfredo critica estrategia de Aníbal
Por intentar vincular acusaciones federales en su contra con la lucha sobre los poderes del ELA.



Por Sandra Caquías Cruz PONCE - José Alfredo Hernández Mayoral opinó hoy que la intención del gobernador Aníbal Acevedo Vilá al parecer es no soltar la candidatura a la gobernación y tratar de ampliar su controversia personal al poder del Estado Libre Asociado (ELA).

“Todo lo que indica la conducta (del Gobernador) en los pasado seis días, desde que comenzó a pedir tiempo, es que tiene la intención de mantenerse en la candidatura”, dijo Hernández Mayoral por la emisora WPAB, en Ponce, durante una intervención semanal que realiza como analista político.



Según explicó, por eso fueron las expresiones del Gobernador dirigidas -tanto a William Miranda Marín como a Alejandro García Padilla- de que no estuviesen hablando de candidaturas porque no sabían de qué se trataba el asunto.

También dijo que no fue coincidencia la pasquinada que amaneció ayer en el área metropolitana pidiendo que se quede. “Eso no es silvestre. Eso no es que a un simpatizante le dio por hacer eso. Esas cosas son oficiales”, dijo el hijo del ex gobernador Rafael Hernández Colón.

Destacó que otro factor que describe las intenciones del Primer Ejecutivo del país es tratar de vincular su situación como una lucha de Puerto Rico ante el Gobierno federal.

“Está tratando de ampliar la controversia a una que esté menos imputada en él o él como la víctima de una operación más amplia y, de esa manera, justificar su candidatura y justificar su defensa como una general del país. No estoy diciendo que eso sea correcto, pero yo no puedo vincular estos cargos con asunto de que aquí se da la batalla del Estado Libre Asociado (ELA)”, dijo.

“No seamos ingenuos. Nadie. Ningún estadolibrista ha creído que en la relación del ELA en el 1952 se creó un sistema donde las leyes federales no aplican en Puerto Rico”, dijo para entonces recordar que bajo el mismo estatus se dieron los arrestos de miembros del Partido Nuevo Progresista (PNP).

“Mi impresión es que el Gobernador tiene la intención de mantenerse en carrera y que se entiende inocente”. Rechazó que haya hablado con Acevedo Vilá.

Llamó “peligroso” el que con este asunto se ponga de manifiesto “una debilidad de los poderes del ELA ante los Estados Unidos” porque esas acusaciones están estrechamente ligadas a su rol como funcionario federal, como congresista del Gobierno federal y no como un ciudadano particular.

“Eso (vinculación con estatus) es un argumento difícil de vender... eso tiene un peligro adicional y es que está vinculando una controversia personal al poder del ELA; y aquí hay una elección en noviembre”, advirtió.

“Qué significaría una derrota en noviembre cuando se le está planteando al pueblo un asunto de que esto es un problema más grande. Significaría un rechazó del pueblo a esa teoría o a ese sistema de gobierno. ¿Está convirtiendo la elección en una plebiscitaria?”, preguntó.

Recalcó que en caso de que Acevedo Vilá fuera el candidato a gobernador: ¿Cómo se interpretaría un voto en contra de él? “Esto es algo que al vincularlo de esa manera crea unos riesgos grande, unos riesgos que nunca están en una elección gubernamental para gobernador”.

“En la medida que se unan esos dos temas se está creando un riesgo grande”, insistió.

Aclara que su caso fue distinto

En referencia a las expresiones de Acevedo Vilá ayer en Juana Díaz, quien indicó que cuando la ex gobernadora Sila M. Calderón decidió no ser candidata se escogió el sustituto en 48 horas y el resultado fue que él ganó las elecciones, explicó que en aquel momento la Gobernadora lo llamó y se reunieron antes de salir de viaje a atender un asunto relacionado a la salud de su hijo.

“El error mío fue no decirle 'señora, yo tengo que sacar esto (enfermedad de su hijo) de este panorama antes de decirle que estoy dispuesto a hacer esto’. Yo le dije a ella: ‘yo tengo esta situación y aquí todo proyecta bien’.... Lo prudente hubiese sido decirle 'mire señora, usted me tiene que dar unos meses para yo mirar esto, antes de dar esos pasos’”, indicó.

Explicó que se trata de dos situaciones distintas porque en aquella ocasión fue una renuncia voluntaria de Calderón, sin que mediaran acusaciones por lo que ella asumía un rol en la búsqueda de su sustituto, pero en este caso “sería más complicado porque si lo que fuerza a la persona a renunciar a una candidatura es una acusación federal, es un poco incongruente que esa persona esté participando en la selección de un sustituto. Eso es bien raro”.

Aconsejó al Partido Popular a dar los pasos en forma ordenada y no de “manera agitada”.